Con la modifica al sesto comma si è statuito che le pene previste dall’artwork. 590-bis, a eccezione delle ipotesi previste dal quinto comma (il quale rimane identico - Le pene di cui al quarto comma si applicano altresì:1) al conducente di un veicolo a motore che, procedendo in un centro urbano advert una velocità pari o superiore al doppio di quella consentita e comunque non inferiore a 70 km/h, ovvero su strade extraurbane advertisement una velocità superiore di almeno fifty km/h rispetto a quella massima consentita, cagioni per colpa a taluno lesioni personali gravi o gravissime;two) al conducente di un veicolo a motore che, attraversando un'intersezione con il semaforo disposto al rosso ovvero circolando contromano, cagioni for every colpa a taluno lesioni personali gravi o gravissime;3) al conducente di un veicolo a motore che, a seguito di manovra di inversione del senso di marcia in prossimità o in corrispondenza di intersezioni, curve o dossi o a seguito di sorpasso di un altro mezzo in corrispondenza di un attraversamento pedonale o di linea continua, cagioni for each colpa a taluno lesioni personali gravi o gravissime -
Viene specificato dalla stessa disposizione incriminatrice, al secondo comma, che for each armi s'intendono: one. quelle da sparo e tutte le altre la cui destinazione naturale è l'offesa alla persona; 2.
Iscriviti advertisement Altalex for each accedere ai vantaggi dedicati agli iscritti come scaricare gratuitamente documenti, e-book e codici, ricevere le nostre e-newsletter per essere sempre aggiornato
della legge n. 401/1989 la soggettività passiva è estesa al personale incaricato dei servizi di controllo dei titoli di accesso agli impianti sportivi, nonché di instradamento degli spettatori e di verifica del rispetto del regolamento d’uso degli impianti medesimi nonché agli arbitri e agli altri soggetti che assicurano la regolarità tecnica delle manifestazioni sportive3;
La causa di giustificazione non codificata del rischio consentito nell'attività sportiva non opera nell'ipotesi di lesioni personali cagionate nello svolgimento di una mera esibizione sportiva, trovandoci, in questo caso, di fronte advertisement una attività modellata sulla falsariga di una gara sportiva, ma, a differenza di quest'ultima, non disciplinata dalle regole stabilite dagli organismi di categoria, alla cui osservanza è ricondotta l'assenza di antigiuridicità del fatto.
Sia il reato di lesioni personali gravi che quello di lesioni personali gravissime è procedibile d’ufficio, nel senso che chiunque può sporgere denuncia presso le autorità competenti affinché il responsabile venga assicurato alla giustizia.
Il comma 2 l’articolo three-bis specifica gli indici in base ai quali il giudice penale deve operare l’accertamento, stabilendo che “ai fini della valutazione del grado della colpa, il giudice tiene conto, tra i fattori che ne possono escludere la gravità, della limitatezza delle conoscenze scientifiche al momento del fatto sulle patologie da SARS-CoV-two e sulle terapie correct, nonché della scarsità delle risorse umane e materiali concretamente disponibili in relazione al numero dei casi da trattare, oltre che del minimal grado di esperienza e conoscenze tecniche possedute dal personale non specializzato impiegato for each much fronte all’emergenza” (comma two).
Deve convenirsi, pertanto, con quanto affermato in altre pronunce di questa Corte, secondo cui la valutazione del comportamento del medico sotto il profilo che qui interessa (sussistenza del reato di lesioni personali dolose) “non ammette un diverso apprezzamento a seconda che l’attività sia stata prestata con o in assenza di consenso, non presentando il giudizio sulla sussistenza go now della colpa e sul nesso di causalità differenze di sorta a seconda che vi sia stato o meno il consenso informato del paziente”.
Fattispecie relativa alla degenerazione di un acceso diverbio tra automobilisti, nella quale il giudice territoriale aveva omesso di valutare che l'imputato aveva aggredito con una mazza di baseball la persona offesa soltanto for each difendere la moglie, dopo che questa, intervenuta for each separare i litiganti, era stata colpita con dei pugni dall'avversario). (Annulla con rinvio, CORTE APPELLO ANCONA, 14/eleven/2016)
Il comma 3, pur sostituendo integralmente l’artwork. 590-bis c.p., si è limitato di fatto a inserire taluni incisi nella rubrica e in alcuni commi for every estendere la previsione delle lesioni stradali gravi o gravissime alle lesioni nautiche gravi o gravissime senza innovare rispetto a quanto già previsto per le primary e senza modificare i commi quinto, che riguarda circostanze aggravanti applicabili alle sole lesioni stradali, settimo, che prevede la diminuzione della pena fino alla fulfilledà qualora l’evento non dipenda esclusivamente dall’azione o dall’omissione del colpevole ed è come tale applicabile anche alle lesioni nautiche, e nono, che riguarda i routine di procedibilità esaminato al par. nine.1. Più specificamente il primo comma dell’art. 590-bis è stato modificato al good di prevedere che anche le lesioni conseguenti alla violazione delle norme sulla disciplina della navigazione marittima o interna - oltre quelle conseguenti alla violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale - integrino un’ipotesi di reato colposo punibile con la reclusione da 3 mesi a one anno in caso di lesioni gravi e da 1 a 3 anni nel caso in cui le lesioni procurate siano gravissime. La modifica del secondo comma dell’art. 590-bis ha esteso le relative previsioni - relative a chiunque, ponendosi alla guida di un veicolo a motore in stato di ebbrezza alcolica o di alterazione psicofisica conseguente all'assunzione di sostanze stupefacenti o psicotrope ai sensi rispettivamente degli articoli 186, comma useful source 2, lettera c), e 187 del codice della strada, di cui al decreto legislativo thirty aprile 1992, n.
For each “oltraggio” al Pubblico Ufficiale si intende qualunque offesa proferita contro lo stesso – nella..
L’esercizio di attività sportiva costituisce una causa di giustificazione, non codificata, in foundation alla quale for every il soddisfacimento dell’interesse generale della collettività a che venga svolta attività sportiva per il potenziamento fisico della popolazione, come tale tutelato dallo Stato, è consentita l’assunzione del rischio della lesione di un interesse individuale relativo alla integrità fisica. Tale esimente presuppone in ogni caso che non sia travalicato il dovere di lealtà sportiva nel senso che devono essere rispettate le norme che disciplinano ciascuna attività e che l’atleta non deve esporre l’avversario ad un rischio superiore a quello consentito in quella determinata pratica ed accettato dal partecipante medio. In particolare, l’esercizio di attività sportiva nella forma di un incontro di esibizione-allenamento è caratterizzata da una minore carica agonistica rispetto alle competizioni vere e proprie e richiede pertanto da parte dei contendenti particolare cautela e prudenza per evitare il pregiudizio fisico dell’avversario e quindi un maggior controllo dell’ardore agonistico, della forza e velocità dei colpi, sempre in relazione alla capacità di esperienza dell’avversario e ai mezzi di protezione in concreto utilizzati.
In tema di attività medico-chirurgica, allo stato attuale della legislazione (non avendo ancora trovato attuazione la delega di cui all’artwork. 3 della legge 28 marzo 2001 n. a hundred forty five, con la quale è stata ratificata la Convenzione di Oviedo del four aprile 1997 sui diritti dell’uomo e sulla biomedica), deve ritenersi che il medico sia sempre legittimato advertisement effettuare il trattamento terapeutico giudicato necessario for each la salvaguardia della salute del paziente affidato alle sue heal, anche in mancanza di esplicito consenso, dovendosi invece ritenere insuperabile l’espresso, libero e consapevole rifiuto eventualmente manifestato dal medesimo paziente.
Il reato di his response lesioni personali non si configura nei casi in cui un’azione che provochi una sensazione dolorosa non produca postumi apprezzabili, come for every esempio nell’ipotesi: